
Iki šiol nebuvau milijardieriaus verslininko Marko Cubano gerbėjas. Priskirčiau jį tai pačiai grupei kaip ir daugelį milijardierių, kurie teikia pirmenybę dar turtingesniam, o ne viskam, įskaitant savo šeimas. Tačiau remiantis tuo, ką mačiau praėjusią savaitę, negalėjau labiau klysti dėl Marko Cubano.
Jonas Stewartas, kuris dažnai geriau duoda interviu nei dauguma žurnalistų, kubiečio svečiu tapo „The Daily Show“. Vienas dalykas, kurį Kubietis paminėjo, buvo tai, kad jis nesiekė kitos didelės galios kelionės, o sutelkė dėmesį į tai, kad geriau pažintų savo vaikus ir anūkus. Linkiu, kad daugiau jo gerovės klasės žmonių priimtų tokį ryžtą, nes tai būtų naudinga ne tik jų šeimoms, bet ir pasauliui.
Kol Kubietis ir Stewartas pradėjo politiką, jie perėjo prie AI. Atidžiai seku dirbtinį intelektą, ir tai, ką jie pasakė apie tai, buvo visiškai teisinga: turime pasiekti pusiausvyrą tarp atsakingo šios technologijos vykdymo ir užtikrinimo, kad mūsų priešai jos geriau neišvys ir nekels pavojaus visai žmonių rasei.
Pakalbėkime apie dirbtinį intelektą, o tada užbaikime su mano savaitės gaminiu: Marko Cubano vaistų tiekimo įmonė, kuri veikia pagal „atviro ir skaidraus“ koncepciją, idėją, kuri užsidegė technologijų srityje, bet prieštarauja, kad žmonės būtų apmokestinami neprotingomis kainomis už vaistus. .
Kubos įmonė „Cost Plus Drugs“ yra visiškai skaidri ir gali pelningai parduoti vaistus už dešimtis dolerių, už kuriuos kitos bendrovės ima tūkstančius. Pateiktas pavyzdys buvo vaistas, kuris paprastai kainuoja 30 000 USD per mėnesį, kurį „Cost Plus Drugs“ parduoda už 64 USD.
Gen Z ir AI
Kaip ir aš, Stewart ir Cuban yra kūdikių bumo vaikai. Be to, jiems, kaip ir man, aišku, kad dauguma sparčiai besivystančių žmonių ne tik nesugebės efektyviai naudoti AI, bet ir nesupras jo pakankamai gerai, kad apsaugotų mus nuo piktnaudžiavimo juo.
Markas teigė, kad Z karta, gimusi nuo 1997 iki 2012 m., greičiausiai bus pirmoji karta, kuri visiškai pripažins dirbtinį intelektą dėl jo potencialo ir geriausiai sugebės sukurti veiksmingus apsauginius turėklus. Jauniausiajai iš tos grupės dabar tik 12 metų, o vyriausiajai – 27-eri ir tik pradedanti karjerą.
Tiesa, vėlesnės kartos taip pat turės šį gebėjimą, tačiau kol kas jos dar per jaunos, kad galėtų daryti poveikį, kol AI pavojai mūsų neaplenks. Taigi, Z karta turėtų turėti supratimo, gebėjimų ir laiko užtikrinti, kad dirbtinis intelektas padėtų žmonių rasei ir jos nesunaikintų.
Linkiu jiems didžiausios sėkmės, nes tai nebus lengva. Šiek tiek nuliūdino, kad jis atkreipė dėmesį į tai, kad mūsų amžiaus grupė nuo „sekso, narkotikų ir rokenrolo iki Fox News“, o tai nėra kažkas, dėl ko aš noriu būti prisimintas, bet tai, deja, yra tiksli. .
Negalime tiesiog išjungti AI
Kai kurie technologijų lyderiai labai stengėsi „pristabdyti“ AI plėtrą. Maniau, kad šios pastangos buvo kvailos, nes kai turite technologiją, galinčią iš naujo apibrėžti pasaulį ir darbo pobūdį visame pasaulyje, jau nekalbant apie ginklų iš naujo apibrėžtumą, padarant juos mirtingesnius, žemėje nėra jėgos, kuri būtų pakankamai stipri, kad sustabdytų. jo plėtra.
Jei pristabdysite dirbtinio intelekto plėtrą šalies viduje, tai tiesiog reikš, kad kitas karas, į kurį pateksite, bus paskutinis, atsižvelgiant į tai, kad jo neišgyventumėte. Panašiai kaip branduoliniai ginklai, galite sulaukti pažadų sustabdyti plėtrą, tačiau iš tikrųjų ji tęstųsi po žeme ir niekada to nesustabdytumėte.
Kubietis čia kalbėjo, nurodydamas, kad tautai labai svarbu, kad mes agresyviai vystytume dirbtinį intelektą, bet taip pat nurodė, kad užuot jį stabdę, reikia stengtis užtikrinti atsakingą technologijos kūrimą ir naudojimą – tai, vėlgi, bumeeriai. nespėju daryti.
Mes nežinome, kur eina dirbtinis intelektas
Kubietis taip pat buvo teisus pažymėdamas, kad mes neturime aiškaus supratimo, kur veda generatyvinis AI, nes jis vis dar toks naujas. Atsiradus dirbtiniam bendrajam intelektui (AGI), kuris gali būti daug galingesnis ir pigesnis, šis netikrumas yra ypač pavojingas. Štai kodėl labai svarbu turėti tam tikrą stebėjimo formą ir tinkamas apsaugos priemones.
Geros naujienos yra tai, kad JAV dominuoja šioje technologijoje, kuri yra gyvybiškai svarbi gynybai ir verslui. Kubietis mano, kad šiuo metu tai yra teigiama, sutinku, tačiau tai gali būti labai pavojinga.
Stewartas pabrėžė, kad ši technologija gali pakenkti darbo jėgos fondams, darbo vietoms ir net įmonėms.
Kubietis pakartojo, kad šiuos apsauginius turėklus gali nustatyti tie, kurie užaugo su šia technologija ir turėtų geriau suprasti, kaip reguliuoti pavojus, neribojant naujovių. Jei tai daroma neteisingai, galime susidurti su problema, kurios negalime sušvelninti, arba kitoje šalyje gali atsirasti problema, kurios negalime įveikti.
Kubietis gyrė Chips and Science aktą kaip puikų pirmąjį, bet ne paskutinį žingsnį, nes daugiausia dėmesio skirta užtikrinti, kad JAV galėtų išlaikyti kritinę gamybos masę, jei kiltų konfliktas. Vis dėlto jis dar nesprendžia apsauginių turėklų problemos. Jis reiškė, kad dabartinis kongresas yra nepakankamai kvalifikuotas, kad į grėsmę būtų žiūrima taip rimtai, kaip turėtų būti, ar nesuvoktų, kaip sukurti subalansuotą požiūrį, kad sprendimas nebūtų blogesnis už problemą.
Apvyniojimas
Jei turėsite galimybę žiūrėti Stewarto pokalbio su kubiečiu vaizdo įrašą, žinokite, kad jis prasideda nuo tam tikros politinės nuomonės. DI diskusija prasideda maždaug įpusėjus interviu.
Iš šio lengvai suprantamo komentaro šiek tiek sužinosite apie tai, kur esame su AI ir kur turime būti. Tai subalansuoja pažadą su AI rizika ir rodo, kad turėtume valdyti AI taip, kad nebūtų lėtinamas inovacijų diegimas, išskyrus atvejus, kai dėl to gali kilti nepriimtina rizika.
Tai taip pat kelia minčių apie tai, kas gali nutikti, jei priešiška užsienio vyriausybė sukurs šią technologiją, kad padarytų žalą ir netektų jos kontrolės. Vienas dalykas, kurio nei Stewartas, nei Kubietis visiškai nenagrinėjo, buvo dirbtinio intelekto skydo koncepcija ir esminis jo įdiegimo pobūdis, kol koks nors užsienio ar neteisėtas vietinis subjektas sukuria tai, nuo ko negali apsiginti nė viena iš mūsų esamų gynybinių technologijų.
Jonas Stewartas ir Markas Cubanas sustiprino mano įsitikinimą, kad mes toli gražu nesame pasiruošę ateinančiai AI bangai. Nors iš pradžių tai gali būti daugiausiai naudinga, mums trūksta pakankamai apsaugos priemonių, užtikrinančių, kad taip ir išliktų. Norėčiau turėti geresnių naujienų.
Kaina plius vaistai
Nežinau, kaip jūs, bet kiekvieną kartą, kai skaitau istoriją apie vaistų kainas visame pasaulyje, aš pykstu. Didžioji dalis plėtros vyksta JAV, kur mes taip pat mokame didžiausias kainas už rezultatą, nors mūsų mokesčiai dažnai subsidijuoja susijusio neįperkamo vaisto kūrimą.
Žmonės neturėtų apsispręsti tarp vaistų, maisto ar pastogės. Kai kurių vaistų kaina yra tiesiog beprotiška. Kubanis ir jo komanda „Cost Plus Drugs“ padarė atvirą kainodarą, kad galėtumėte matyti, kiek jie sumokėjo už vaistą, antkainį (15 %), eksperto mokestį (paprastai nominalų) ir visas papildomas išlaidas už kainą.
„Cost Plus Drugs“ svetainės pavyzdžiai:
- Imatinibas: Mažmeninė kaina 2 502,50 USD | 13,40 USD už „Cost Plus Drugs“.
- Abiraterono acetatas: Mažmeninė kaina 1 093,20 USD | 26,90 USD už „Cost Plus Drugs“.
- Mesalaminas: Mažmeninė kaina 766,80 USD | 28,70 USD už „Cost Plus Drugs“.
Žinokite, kad tai yra bendros Gleevec, Zytiga ir Canasa alternatyvos. Ar tikrai reikia išleisti tūkstančius papildomai už prekės ženklą? „Cost Plus Drugs“ teikiamų vaistų sąrašą galite rasti čia.
Per didelis pelnas ir didelės vaistų kainos žudo žmones, kurie jų negali sau leisti. „Cost Plus Drugs“ gali pristatyti vaistus už nedidelę daugumos vaistinių kainą, net „Costco“, kuri yra viena iš labiausiai prieinamų vaistinių. Pašalinus atliekas ir tiekiant svarbius vaistus kur kas prieinamesnėmis kainomis, tai labai paveiktų tų, kurie negali sau leisti draudimo, gyvenimo kokybę. Dėl to sveikatos draudimas būtų pigesnis, o įmonėms, kurios moka už sveikatos draudimą, labai sumažėtų jų išlaidos, be jokio pastebimo neigiamo poveikio.
„Cost Plus Drugs“ verčia kitus paslaugų teikėjus persvarstyti savo kainas arba prarasti pajamas, o tai turi didelį poveikį bendrai vaistų kainodarai. Jie taip pat rengia projektą, kuriuo siekiama visiškai „atverti“ visas sveikatos priežiūros kainodaras, kad galėtumėte, pavyzdžiui, pasirinkti savo ligoninę remdamiesi konkurenciniu sąnaudų palyginimu, kuris galėtų jums sutaupyti šimtus tūkstančių dolerių permokėtų sveikatos priežiūros išlaidų.
Mūsų gyvenimo kokybei labai svarbu sumažinti vaistų kainas iki prieinamo lygio. Kadangi Cost Plus Drugs tai daro, tai yra mano savaitės produktas. Markas Kubanas ką tik tapo mano naujuoju technologijų herojumi.