admin 
Kaip politikos formuotojai turėtų spręsti daugelį problemų, kylančių dėl dirbtinio intelekto įdiegimo visuomenėje? Duomenų inovacijų centras (CDI) turi keletą atsakymų į šį klausimą pirmadienį paskelbtoje ataskaitoje.
56 puslapių dokumente dėmesys sutelkiamas į daugiau nei dvi dešimtis AI iškeltų problemų, prie kurių kiekviena pateikiama kartu su problemos aprašymu ir, jei reikia, rekomenduojamu politiniu atsaku.
Susirūpinimas yra suskirstytas į oktetą: privatumas, darbo jėga, visuomenė, vartotojai, rinkos, katastrofiški scenarijai, intelektinė nuosavybė, sauga ir saugumas.
„Kai kurie rūpesčiai yra pagrįsti, bet kiti – ne“, – rašė ataskaitos autoriai Hodanas Omaaras ir Danielis Castro.
„Kai kuriems reikalingos neatidėliotinos reguliavimo priemonės, tačiau daugelis to nedaro“, – tęsė jie. „Ir kai kuriems reikalingos taisyklės, skirtos konkrečiai dirbtiniam intelektui, bet daugumai jų nereikia.
„Būtina nustatyti, kurie atsakymai yra svarbūs ir kokių politinių veiksmų jie reikalauja, kad būtų sukurta tikslinga, veiksminga ir veiksminga politika, skirta spręsti tikruosius AI keliamus iššūkius, kartu išvengiant nereikalingos reguliavimo naštos, kuri slopins naujoves“, – pridūrė jie.
Ataskaita parengta po „Dirbtinio intelekto politikos gairių Jungtinių Valstijų Senate“, 31 puslapio ataskaitoje, kurioje išdėstyti pagrindiniai prioritetai ir rekomendacijos Senato komitetams, į kuriuos reikia atsižvelgti rengiant dirbtinio intelekto teisės aktus ir reglamentus.
„Jungtinės Valstijos eina teisingu keliu, vykdydamos praėjusią savaitę Senato paskelbtą veiksmų planą, tačiau norėdami paversti bendrąsias gaires konkrečiais veiksmais, politikos formuotojai turės būti atidesni, kokius teisės aktus jie siūlo įvairioms rizikoms spręsti“, – sako Omaaras. pasakojo „TechNewsWorld“.
Masinio nedarbo nematyti
Tarp susirūpinimą keliančių darbuotojų yra AI gali sukelti masinį nedarbą. Ataskaitoje ši raida buvo sumenkinta.
Anot jo, dirbtinis intelektas greičiausiai pakeis žmonių atliekamo darbo tipus ir sukels trikdžių, tačiau ekonomika turi mechanizmus ir institucijas, leidžiančias prisitaikyti ir palaikyti bendrą užimtumo lygį tol, kol politikos formuotojai veiksmingai valdys šiuos pokyčius. Todėl dirbtinio intelekto iššūkis yra ne masinis nedarbas, o didesnis darbuotojų perėjimo lygis.
Ataskaitoje teigiama, kad politikos formuotojai neturi sutelkti dėmesio į susirūpinimą dėl masinio nedarbo, atsirandančio dėl tradicinio dirbtinio intelekto pritaikymo, nes ekonominiai įrodymai nepatvirtina, kad tai pasitvirtina.
Nepaisant susirūpinimo dėl masinio nedarbo dėl AI pritaikymo, ekonominiai įrodymai rodo, kad šis scenarijus vargu ar išsipildys, pridūrė Markas N. Vena, „SmartTech Research“ prezidentas ir pagrindinis analitikas San Chosė, Kalifornijoje.
„Tyrimai rodo, kad nors dirbtinis intelektas ir automatizavimas gali išstumti tam tikras darbo vietas, jie taip pat sukuria naujų galimybių ir skirtingų įgūdžių paklausą, o tai dažnai lemia darbo pasikeitimą, o ne panaikinimą“, – sakė jis „TechNewsWorld“. „Istorinės tendencijos rodo, kad technologijų pažanga linkusi didinti našumą ir ekonomikos augimą, o tai savo ruožtu sukuria naujas darbo vietas ir pramonės šakas.
„Skaičiuojama, kad dirbtinis intelektas iki 2025 m. gali sukurti 97 mln. naujų darbo vietų, daugiau nei 85 mln.
DI pagrįstos karjeros atidarymas
Michaelas Hasse'as, kibernetinio saugumo ir technologijų konsultantas Sietle, sutiko, kad dirbtinis intelektas turės teigiamą poveikį užimtumui, tačiau nepritarė CDI nuostatoms politikos formuotojams.
„Tačiau turime daryti prielaidą, kad dirbtinis intelektas toliau vystysis ir plėtos galimybes bei kokybę ir iš tikrųjų galės pakeisti tam tikras darbo formas“, – sakė jis „TechNewsWorld“. „Tačiau dėl to taip pat atsiveria daug galimybių.
„Ilgalaikėje perspektyvoje, kaip ir naudojant garo variklį, elektrą ar bet kurį iš daugelio kitų modernių stebuklų, kurie turėjo panašius įspėjimus, matysime laipsnišką paveiktos darbo jėgos dalies perėjimą prie naujos karjeros, ir tai yra kur tam tikra vyriausybės parama ir priežiūra būtų naudingi, nors konkrečios formos dar reikia pažiūrėti“, – pridūrė jis.
Kai kurios iš tų naujų profesijų jau pradėjo ryškėti, pažymėjo Brianas Prince'as, „Top AI Tools“, AI įrankio, išteklių ir mokymo platformos Boca Raton mieste, Floridoje, įkūrėjas ir generalinis direktorius. pareigūnų, kurių net nebuvo prieš kelerius metus“, – „TechNewsWorld“ sakė jis.
„Tiesa, kad daugumos žmonių dirbtinis intelektas nepakeis“, – sakė jis. „Tačiau juos gali pakeisti kitas darbuotojas, kuris žino, kaip panaudoti AI dirbti išmaniau, o ne sunkiau.
„Turime skatinti ankstyvąjį švietimą ir įgūdžiais pagrįstą AI naudojimo mokymą“, – pridūrė Irina Tsukerman, veiksmingos analizės paslaugų įmonės Stratforde, Kone, prezidentė Irina Tsukerman.
„Tokiu būdu žmonės, kurie nėra susipažinę su AI funkcijomis, nebus nepalankioje padėtyje, nes AI bus labiau integruota į įmones ir procesus“, – sakė ji „TechNewsWorld“. „Žmonės, kurie turi elementarių AI žinių, turės didelį pranašumą prieš tuos, kurie to neturi. Tai nebūtinai turi būti dirbtinio intelekto darbai, tačiau darbuotojai turi suprasti, kaip keičiasi darbo funkcijos vystantis AI.
AI Job Shuffle
Tačiau Robas Enderle'as, Enderle Group, patariamųjų paslaugų įmonės Bend, Ore, prezidentas ir pagrindinis analitikas, teigia, kad dirbtinio intelekto skatinamas darbo vietų perkėlimo ciklas skirsis nuo ankstesnių technologijų ciklų.
„Tokie projektai, kaip Devin, automatizuoto programinės įrangos inžinierius, ir darbas kuriant visiškai automatizuotus restoranus ir savarankiškai važiuojančius tolimojo susisiekimo sunkvežimius rodo, kad didžioji dalis dirbtinio intelekto dėmesio skiriama šiuo metu neužpildytų darbo vietų užpildymui“, – sakė jis „TechNewsWorld“.
„Tačiau labiausiai neužimtų darbo vietų klasė yra naujos darbo vietos, kurias sukuria perėjimas prie AI“, – tęsė Enderle. „Tai reiškia, kad, skirtingai nei ankstesnės pramonės revoliucijos, mes ne tik panaikiname esamas darbo vietas, bet ir neleidžiame kurti naujų darbo vietų, nes jas taip pat užpildys AI.
„Atsiradęs nedarbo lygis, jei jo nesumažės padarius žmones konkurencingesnius naudojant mašinas, gali aplenkti vyriausybių galimybes sušvelninti šią krizės lygio būsimą problemą“, – pridūrė jis.
Visuomenė jau suprato, kas gali nutikti naudojant dirbtinį intelektą, pažymėjo Natalia Fritzen, AI politikos ir atitikties specialistė iš pasaulinės tapatybės patvirtinimo bendrovės „Sumsub“.
„Matėme daugybę atvejų, kai gali nutikti be reguliavimo – piktnaudžiavimas giliomis klastotėmis, plačiai paplitusi dezinformacija, nutekėjusi itin jautri informacija – todėl vyriausybės turi imtis būtinų priemonių, kad sustiprintų dirbtinio intelekto reguliavimą, kad būtų užtikrintas saugesnis kelias“, – sakė ji „TechNewsWorld“.
Duomenų inovacijų centras paskelbė, kad galima atsisiųsti ataskaitą „Teisingų politikos sprendimų pasirinkimas dirbtinio intelekto problemoms spręsti“. Formos pildyti nereikia.
