admin 
Paieškos sistemos, naudojantys dirbtinį intelektą, gali žalingai sutrikdyti skaitmeninę ekonomiką, perspėja Harvardo Berkmano Kleino centro mokslininkas.
„Jei dirbtinio intelekto paieška taps mūsų pagrindiniu interneto portalu, tai gali sutrikdyti ir taip nestabilią skaitmeninę ekonomiką“, – rašė Benjaminas Brooksas neseniai paskelbtame straipsnyje „MIT Technology Review“.
„Šiandien turinio kūrimas internete priklauso nuo trapių paskatų rinkinio, susietų su virtualiu lankytojų srautu: skelbimai, prenumeratos, aukos, pardavimai ar prekės ženklo demonstravimas“, – aiškino jis. „Apsaugodama žiniatinklį už viską žinančio pokalbių roboto, AI paieška gali atimti iš kūrėjų apsilankymus ir „akių obuolius“, kurių jiems reikia išgyventi.
Brooksas paragino AI pramonę spręsti turinio kompensavimo problemą prieš tai padarant kitiems. „AI pramonė turėtų pasinaudoti šia siaura galimybe sukurti išmanesnę turinio rinką, kol vyriausybės nepasiryžtų intervencijų, kurios yra neveiksmingos, naudingos tik keliems išrinktiesiems arba trukdo laisvam idėjų srautui internete“, – rašė jis.
„Turime nepamiršti, kad šios naujos sistemos, šie nauji verslo modeliai tik įsibėgėja“, – pridūrė jis interviu „TechNewsWorld“, – bet kad ir kaip reaguotume į šiuos iššūkius, svarbu tai daryti apgalvotai, pagrįstai. ir tikslingai. Štai kodėl pramonė turėtų imtis iniciatyvos.
„Vyriausybė dabar labiau pasitiki reguliuodama turinį ir reguliuodama derybas nei bet kada anksčiau“, – sakė jis. „AI paieškos pramonė turėtų į tai atsižvelgti. Dėl šio papildomo spaudimo ateinančiais metais pramonė turėtų žengti į priekį ir sukurti pažangesnį sprendimą, kol vyriausybė imsis neryškesnių sprendimų.
AI paieškos poveikis neaiškus
Kol kas AI paieškos įtaka turinio kūrėjų piniginėms vis dar miglota. „Dar neaišku, bet yra rimtų argumentų, kad sumažės daugelio leidėjų srautas“, – sakė naujienų, komentarų ir analizės svetainės „Near Media“ įkūrėjas Gregas Sterlingas.
„Įrodymai yra prieštaringi“, – sakė jis „TechNewsWorld“. „Google“ SGE“ laikotarpiu buvo įrodymų, kad natūralios nuorodos buvo nustumiamos puslapyje ir todėl (buvo) mažiau matomos. 2023 m. gruodžio mėn. pristatyta „Google Search Generative Experience“ teikia paieškos temų apžvalgas naudojant AI.
„Tačiau, – tęsė jis, – buvo mažai tyrimų apie tikrąjį paspaudimų elgesį. „Google“ teigia, kad nuorodos AI rezultatuose įtraukia daugiau. Turime atlikti daugiau tyrimų šiuo klausimu.”
Chrisas Ferrisas, Hiustono viešųjų ryšių agentūros „Pierpont Communications“ skaitmeninės strategijos vyresnysis viceprezidentas, pridūrė, kad dirbtinio intelekto paieška dar labiau pablogins tradicinės paieškos problemą. „Dauguma tinklalapių negauna srauto iš natūralios paieškos“, – sakė jis „TechNewsWorld“.
Jis citavo „Search Engine Land“ paskelbtą tyrimą, kuriame prognozuojama, kad dėl AI paieškos organinis srautas sumažės nuo 18 iki 64 proc.
Markas N. Vena, „SmartTech Research“ Las Vegase prezidentas ir pagrindinis analitikas, pažymėjo, kad vis daugėja įrodymų, kad AI pagrįsta paieška, pvz., generatyvios AI suvestinės paieškos sistemose, sumažino paspaudimų į turinio teikėjų svetaines rodiklius. , nes vartotojai vis dažniau vartoja informaciją tiesiogiai iš AI atsakymų.
„Naujienų kanalai ir nišinio turinio kūrėjai pranešė apie sumažėjusį srautą iš tradicinių paieškos šaltinių, kai dirbtinio intelekto sistemos sukuria išsamius atsakymus“, – sakė jis „TechNewsWorld“. „Nors vyksta išsamūs poveikio tyrimai, ši tendencija rodo galimą riziką leidėjų pajamoms iš skelbimų ir matomumui.
„Be jokios abejonės, dirbtinio intelekto pagrįsti paieškos įrankiai gali sumažinti srautą į turinio teikėjų svetaines, o tai gali pakenkti pajamoms iš skelbimų ir abonentų modeliams“, – pridūrė jis.
„Jei naudotojai nepaspustelėja originalių šaltinių, turinio kūrėjams gali būti sunku užsidirbti pinigų iš savo darbo, o tai gali kelti grėsmę kokybiškos žurnalistikos ir nišinio turinio tvarumui. Norint išsaugoti sveiką skaitmeninio turinio ekosistemą, būtina suderinti dirbtinio intelekto teikiamą patogumą su tinkamu priskyrimu ir nukreipimu į turinio teikėjus.
Eyeball Apocalypse Overblown
Dev Nag, San Fransiske įsikūrusios įmonės pokalbių roboto „QueryPal“ generalinis direktorius ir įkūrėjas, tvirtino, kad pasakojimas, kad AI paieška sunaikins turinio kūrimą, pavogdama akies obuolius, iš esmės nesupranta, kaip vystėsi turinio ekosistemos.
„Pagalvokite, kaip mes perėjome nuo mokamų laikraščių ir centralizuotų televizijos / filmų studijų prie internetinio turinio, palaikomo skelbimais“, – sakė jis „TechNewsWorld“. „Kiekviena pamaina atnešė pražūties prognozes, tačiau galiausiai gavome daug daugiau turinio – ir iš daugiau turinio kūrėjų – nei bet kada anksčiau.
„AI yra pasirengęs žymiai išplėsti turinio pasiekiamumą geriau atrandant, išverčiant ir suasmeninant. Užuot sunaikinus turinio ekonomiką, dirbtinio intelekto paieška greičiausiai sukurs veiksmingesnę rinką, kurioje kokybiškas turinys veiksmingiau randa savo tikslinę auditoriją.
Jis tvirtino, kad iki šiol pateikti įrodymai nepatvirtina „akies obuolio apokalipsės“ pasakojimo.
„Nors AI paieška keičia tai, kaip žmonės atranda turinį, matome, kad turinio kūrėjai prisitaiko kurdami tikslingesnę, aukštos kokybės medžiagą, kurią AI sistemos gali geriau suprasti ir platinti“, – sakė jis. „Tikroji transformacija nėra akių obuolių praradimas. Tai yra perėjimas nuo masinės rinkos reklamos modelio prie sudėtingesnių pajamų gavimo būdų.
Nagas numatė, kad atsiras du pagrindiniai modeliai: „turinio licencijavimas“, kai kūrėjai gauna atlyginimą už tai, kad leidžia dirbtinio intelekto sistemoms mokytis iš ir remtis savo darbu, net jei jis yra atvirai prieinamas kitaip, pvz., neseniai sudaryta „Google“ ir „Reddit“ sutartis, ir „vertės pasidalijimas“. “ sistema, kurioje AI platformos paskirsto pajamas pagal tai, kaip dažnai nurodo ir sintezuoja kūrėjo turinį.
„Šiuo metu tai įmanoma naudojant RAG pagrįstas sistemas, kurios gali pateikti aiškias nuorodas, pvz., „Perplexity“, ir gali būti pritaikytos sistemoms, kurios tiesiogiai mokomos naudojant sudėtingą priskyrimo stebėjimą“, – paaiškino jis.
„Paieškos varikliai galėtų daryti taip, kaip daro „TikTok“ ir „YouTube“, ir dalytis savo pajamomis, kad sukurtų kūrėjus, teikiančius paslaugas savo paslaugoms“, – pridūrė Robas Enderle'as, „Enderle Group“, patariamųjų paslaugų įmonės Bende, Ore, prezidentas ir pagrindinis analitikas.
„Tačiau tobulėjant dirbtiniam intelektui, – sakė jis „TechNewsWorld“, – gali prireikti vis mažiau žmonių kūrėjų, o tai bus problemiška būsimam rezultatui.
Rossas Rubinas, Niujorko vartotojų technologijų konsultavimo įmonės „Reticle Research“ pagrindinis analitikas, atkreipė dėmesį, kad dirbtinio intelekto paieška yra per dešimtmečius matyto dalyko kulminacija.
„Anksčiau, gerokai prieš dirbtinį intelektą, buvo Ask Jeeves“, – sakė jis „TechNewsWorld“. „Jis nelabai gerai įgyvendino idėją, bet idėja buvo tokia, kad vietoj to, kad gautumėte daugybę nuorodų, jūs gavote atsakymą. Daugeliu atvejų ieškantis asmuo to ir nori. Geresnė patirtis, kai informacija pateikiama iš anksto ir nereikia jos kaupti arba sekti iš kelių informacijos šaltinių.
Didelių turinio pasiūlymų trūkumas
Savo straipsnyje Brooksas kritikavo dirbtinio intelekto įmones, kurios nutraukia sandorius su didelėmis žiniasklaidos įmonėmis, kad išvengtų bylinėjimosi ar vyriausybės įsikišimo. „Ši pasirinktinio pataikavimo politika yra nepagrįsta“, – rašė jis. „Jis nepaiso didžiosios daugumos kūrėjų internete, kurie negali lengvai atsisakyti dirbtinio intelekto paieškos ir kurie neturi derybinės galios kaip senas leidėjas.
„Tai sumažina reformos skubumą, nuramindama garsiausius kritikus“, – tęsė jis. „Jis įteisina kelias dirbtinio intelekto įmones sudarant konfidencialius ir sudėtingus komercinius sandorius, todėl naujiems rinkos dalyviams sunku gauti vienodas sąlygas arba vienodą kompensaciją ir gali įsitvirtinti nauja paieškos monopolininkų banga.
„Ilgalaikėje perspektyvoje tai gali sukurti klaidingas paskatas dirbtinio intelekto įmonėms teikti pirmenybę pigiems ir žemos kokybės šaltiniams, o ne kokybiškoms, bet brangesnėms naujienoms ar turiniui, skatinant nekritiško informacijos vartojimo kultūrą“, – pridūrė jis.
Šiuo metu kuriant AI paiešką, Sterlingas teigė, kad dar per anksti pasakyti, kaip seksis žaidimas. „Turime daug prielaidų ir baimių, bet turime jas išbandyti ir pateikti tikrus duomenis, kad nedirbtume vien tik spėliodami“, – pastebėjo jis.
