
„Google I/O“ iš karto po jos sekė „Microsoft Build“, abiejose konferencijose daugiausia dėmesio skiriant AI, buvo įdomus kontrastas tarp dviejų įmonių požiūrio į AI. „Microsoft“ skirta dirbtinio intelekto integravimui skirtais kompiuteriais, o „Google“ – išmaniaisiais telefonais.
Kol sėdėjau tarp „Microsoft“ auditorijos ir laukiau pagrindinio pranešimo, kompiuterių nematyti, bet prasidėjus pagrindiniam pranešimui dauguma iš mūsų atsiėmė asmeninius kompiuterius, nes išmanieji telefonai nėra naudingi rašant. Mums nereikia nei vieno, nei kito. Mums reikia abiejų.
Įdomu tai, kad dvi technologijų bendrovės, parengusios „Microsoft“ pranešimą, buvo ne „Intel“ ar AMD, o „Qualcomm“ asmeniniame kompiuteryje ir „Nvidia“ debesyje. Tai dar kartą parodė, kad jei šios dvi bendrovės galėtų atsisakyti savo priešiškumo ir glaudžiau bendradarbiauti viena su kita, jos greičiausiai galėtų užtikrinti savo AI ateitį. Jie abu yra atskleisti, kai AMD ir „Intel“ stengiasi konkuruoti, o tokios įmonės kaip „Microsoft“, „Google“, „Facebook“, „OpenAI“ ir „Amazon“ didina savo vidines aparatinės įrangos pastangas.
Šią savaitę pakalbėkime apie dirbtinį intelektą ir užbaigsime, mano nuomone, geriausius į rinką ateinančius nešiojamuosius kompiuterius, kuriuose naudojamas naujasis Qualcomm Snapdragon X Elite.
Kompiuteris ar išmanusis telefonas?
Jei žiūrėjote „Google I/O“, pamatėte įtikinamą demonstraciją, kaip jūsų išmanusis telefonas gali būti patogiausias būdas bendrauti su AI. Jūsų išmanusis telefonas visada yra su jumis, jo fotoaparatą lengva naudoti ir jis gali veiksmingiau sužinoti apie jūsų asmeninį gyvenimą, kad sukurtų AI, geriau atitinkančius jūsų unikalius poreikius.
„Microsoft“ pabrėžė savo AI asmeniniame kompiuteryje, kuris mokosi iš jūsų darbo įpročių, skaitmeninių ryšių, žaidimų veiklos, profesinių interesų, įgūdžių ir galimybių. Kompiuteris išlieka jūsų darbo sąsaja, o dirbtinis intelektas mokosi, kaip susidoroti su ilgalaike komunikacija, kad geriau suprastų jūsų procesus, įgūdžius ir galimybes.
„Google“ požiūris turėtų pagerinti jūsų asmeninį gyvenimą, o „Microsoft“ – profesinį gyvenimą. Tačiau jūs nesate tik vienas ar kitas; jūs abu. Todėl, kad dirbtinis intelektas tikrai jus pažintų ir efektyviausiai dirbtų bei žaistų su jumis, jis turi bendrauti su jumis profesionaliai ir asmeniškai.
Jūs norėsite dirbtinio intelekto, kuris būtų nuoseklus abiejose platformose. Taigi, „Google“ ir „Microsoft“ susiduria su būsimu konkurentu, kuris gali sujungti abi platformas arba sukurti naują įrenginį, kuris gali būti efektyvus asmeniškai, pavyzdžiui, išmanusis telefonas, ir profesionaliai, kaip kompiuteris.
Kaip keista, šiuo metu, kaip jau minėjau apie „Qualcomm“ ir „Nvidia“, naudotojams naudingiausias būdas yra „Google“ ir „Microsoft“ bendradarbiauti, o ne konkuruoti, nes jų pastangos papildo viena kitą.
Kokybė virš našumo
Vienas iš dalykų, kuris man labiau rūpi dėl „Microsoft“ požiūrio, palyginti su „Google“, yra dėmesio kokybei nebuvimas. Jei turite kokybės problemų (ir visi turi kokybės problemų) ir padidinsite greitį, nespręsdami tų kokybės problemų, padarysite daugiau klaidų. Jei šios klaidos išplis į AI sistemas, jų dažnis ir poveikis labai padidės.
Pramonė artėja prie to atgal, sutelkdama dėmesį į našumo didinimą, o ne į kokybės problemas. Tokiems žmonėms kaip „Nvidia“ generalinis direktorius Jensenas Huangas teigia, kad nereikia mokytis koduoti, gebėjimas rasti šias klaidas mažėja, o klaidų skaičius didėja, nes didėja greitis. Yra reali tikimybė, kad galiausiai turėsime kokybės problemų, kurios paspartės greičiau, nei galime jas sumažinti. Jau dabar matau labai pablogėjusią kokybę, nes įmonės tobulina dirbtinį intelektą.
Priežastis, dėl kurios daugiausia dėmesio skiriu „Microsoft“, yra ne todėl, kad ji mažiau dėmesio skiria kokybei nei „Google“, o todėl, kad „Microsoft“ dėmesys kūrimui ir kūrimui kokybės problemą daro daug pavojingesne. „Google“ demonstracijose nebuvo kodavimo. Tai, ką sukūrė jos vartotojai, labiau atitiko pramogas, o „Microsoft“ įrankiai naudojami statant pastatus, projektuojant transporto priemones ir kuriant naujas AI. Taigi šios problemos rizika yra didesnė Microsoft darbe, todėl, remiantis dviejų įmonių pristatymais, jai keliami aukštesni kokybės reikalavimai nei Google.
AI privalumai
„Microsoft“ parodė kitokį ir labai patrauklų AI naudojimo atvejų rinkinį. Nuo pagalbos akliesiems panaudojant AI gebėjimą apibūdinti tai, ką jis mato ir teikiant nurodymus bei apibūdinimus remiantis tuo regėjimu, iki suteikimo žmogui, sergančiam paraplegija, kalbėti ir judėti, tai buvo ypač įtikinamas demonstravimas.
Tai galėtų padėti mokytojams būti veiksmingesniems ir atlaisvinti savo laiko daugiau dėmesio skirti atskiriems mokiniams, o tėvui net išmokti žaisti „Minecraft“ su savo mažamečiu sūnumi. Dėmesys mokytojams man atrodė ypač patrauklus, nes jie yra labai svarbūs užtikrinant ateities kartas. Tada buvo įrankio mokymo aspektas, o žaidimų demonstracija mane tikrai sudomino.
Pastarasis buvo ypač įdomus, nes dažnai prarandu susidomėjimą nauju vaizdo žaidimu, nes pradiniame mokymosi etape unikalių žaidimo aspektų pažinimas man labiau panašus į darbą, o ne į pramogą. Bet žinau, kad man labiau patiks žaidimas, jei pavyks įveikti tą mokymosi etapą. Istorijomis paremtuose žaidimuose kartais noriu eiti į priekį istorijoje, neskirdamas daug laiko tam tikram žaidimo galvosūkiui.
Be to, dažnai naudingiau turėti trenerį, o ne internetinį vadovą, kuris padės jums įveikti kuprą, ir būtent tai „Microsoft“ pademonstravo: dirbtinio intelekto treneris, kuris elgėsi ir skambėjo kaip žmogus, galintis matyti tai, ką matote, ir vadovauti. link sėkmingesnės, o man – įdomesnės žaidimų patirties. Tai pašalintų daug mano nerimo perkant naują žaidimą, todėl labiau tikėtina, kad pirksiu daugiau žaidimų, jei jie turi šią funkciją.
„Office 365“ plačiai naudoja „Copilot“, leidžiantį automatiškai kurti pristatymus iš dokumentų. Kuriant pristatymą gali būti daug efektyviau parengti dokumento juodraštį, nei pereiti tiesiai į „PowerPoint“.
Dažnai norėjau išmokti „Adobe“ įrankių, kad galėčiau juos panaudoti kurdamas geresnius paveikslėlius ir filmus, tačiau mokymosi kreivė yra staigi. Naudojant dirbtinį intelektą, mokymosi kreivė žymiai sumažėja, todėl daug didesnė tikimybė, kad galėčiau iš karto tapti produktyviu naudodamas produktą.
Su dirbtiniu intelektu net sunkiausią įrankį pritaikyti bus daug lengviau, o tai gali būti labai naudinga tokioms įmonėms kaip „Adobe“, kurios turi galingus įrankius, bet kurių pardavimas ribojamas dėl klientų baimės dėl susijusios mokymosi kreivės.
Baigimas: mūsų požiūris į AI gali būti labai klaidingas
Minėjau, kad per daug orientuojamės į greitį, o ne į kokybę. Pridursiu, kad čia mums labiausiai reikia dirbtinio intelekto: sprendimų palaikymo. To pavyzdys yra kokybės ir greičio problema. Pavyzdžiui, šių metų pradžioje OpenAI valdyba atleido savo generalinį direktorių. Tai baigėsi blogai. Jų sprendimas buvo gerai pagrįstas, bet nelabai apgalvotas. Užuot padarę OpenAI saugesnę, dėl jų gedimo įmonė neabejotinai tapo mažiau saugi.
Dažnai priimame sprendimus, kuriuos gerai apgalvoję būtume priėmę kitaip arba visai nepriėmę. Žvelgiant atgal, visi esame protingesni, tačiau dirbtinis intelektas gali padėti išvengti daugelio mūsų kritinių klaidų.
Tam tikra prasme tai sugrąžina mus į kokybę. Užuot iš pradžių sutelkę dirbtinį intelektą į tai, kad mus padidintų produktyviau, ar neturėtume sutelkti dėmesio į tai, kad padėtų mums susikurti geresnį ir laimingesnį gyvenimą? Ar tai gali padėti išvengti santykių, karjeros ir klaidų, kurios persekioja mus per gyvenimą, ir užtikrinti, kad ten, kur esame ir kur atsiduriame, mums labiausiai patiks ir mažiausiai gailėsimės?
Manau, kad dirbtinis intelektas turėtų būti sutelktas į mūsų geriausios ateities užtikrinimą, o ne tik produktyviausią, bet šiuo metu mes einame ne tokiu keliu.
Samsung Galaxy Book4 Edge
„Microsoft“ renginyje „Acer“, „Asus“, „Dell“, HP, „Lenovo“, „Microsoft“ (su „Surface“) ir „Samsung“ demonstravo nešiojamuosius kompiuterius su nauju ir įspūdingu „Qualcomm Snapdragon X Elite“ procesoriumi, kuris šiuo metu yra vienintelis procesorius, turintis pakankamai našumo veikti. „Microsoft Copilot“ visiškai.
Dauguma pasiūlymų buvo bendro pobūdžio dėl šių produktų kūrimo greičio. „Microsoft“ dėmesys „Apple“ lėmė iki šiol geriausią „Surface“ nešiojamąjį kompiuterį. „Acer“ turėjo įdomią funkciją, kuri užsidegė, kai buvo naudojamas „Copilot“, tačiau „Samsung“ padarė tai, ką padarė su senomis „Microsoft VR“ ausinėmis ir sukūrė stipriausią aukščiausios kokybės patirtį su labai švariu dizainu, aukščiausios kokybės technologijomis ir funkcijomis. kol kas gražiausias OLED ekranas.
„Galaxy Book4 Edge“ yra „Copilot+“ kompiuteris, kurį maitina „Snapdragon X Elite“ procesorius. (Vaizdo kreditas: Samsung)
Vargau, kokį nešiojamąjį kompiuterį norėčiau nešiotis: „Surface Notebook“, kuris jau seniai buvo mėgstamiausias, „Acer“ lengva funkcija kartu su išskirtinai švariu dizainu arba „Samsung“ pasiūlyta „kamuoliukų prie sienos“ pastanga.
Galiausiai tarp nepaprastai panašių pasiūlymų „Samsung“ išsiskyrė kaip tas, kurį pirkčiau, jei man prireiktų naujo kompiuterio. Todėl „Samsung Galaxy Book4 Edge“ yra mano savaitės produktas.
„Samsung“ yra vienas iš dviejų „Windows“ kompiuterių pardavėjų, galinčių sujungti išmaniuosius telefonus ir asmeninius kompiuterius, kad sukurtų nuoseklią AI patirtį, kurios norime abiejose platformose. Kitas yra „Lenovo“. Stebėkite šiuos du pardavėjus, nes jiems gali priklausyti dirbtinio intelekto palaikomos asmeninės technologijos ateitis. O, ir kepurė prieš „Qualcomm“ už „Snapdragon X Elite“, todėl tai įmanoma.