admin 
„Microsoft“ pirmoji įdiegė dirbtinį intelektą įrenginiuose, prieš kelis mėnesius paleidusi „Copilot+“. Tai užmigo „Google“ ir „Apple“ ir atrodė pasiruošę įgyti dirbtinio intelekto erdvę su „OpenAI“ ir „ChatGPT“ pagalba.
Tačiau „Microsoft“ vykdymas buvo toks ydingas, kad neaišku, ar dabar kas nors naudoja šias „Copilot+“ funkcijas. Atšaukimas vis dar sulaikomas, o pirkėjai nesupranta, kas yra dirbtinio intelekto kompiuteris, ar ne, nes rinkoje ar artimiausiu metu nėra stalinių AI kompiuterių, žaidimų AI kompiuterių ar darbo vietų AI kompiuterių.
Tai suteikė Apple ir Google laiko panaikinti konkurencinį atotrūkį. „Apple“ birželį paskelbė apie savo „Apple Intelligence“ iniciatyvą, o praėjusią savaitę ją išleido taip, kad stalinių kompiuterių ir išmaniųjų telefonų dirbtinį intelektą naudojančių „Apple“ vartotojų turėtų būti daugiau nei „Windows“ naudotojų. „Google“ taip pat pradėjo diegti dirbtinio intelekto funkcijas, todėl abi bendrovės naudojasi itin prastu „Microsoft“ vykdymu.
Didelis Apple skirtumas yra tas, kad Apple parduotuvėse ji pradėjo siūlyti dirbtinio intelekto patirtį su 15 minučių trukmės seansais, kad Apple vartotojai ir potencialūs vartotojai galėtų žaisti su technologija ir su ja susipažinti. Panašių pastangų nėra nei iš „Microsoft“, nei iš „Google“.
Aptarkime, kaip tai gali būti naudinga „Apple“ ir jos vartotojams per šį AI diegimą. Tada baigsime su savaitės produktu, mano nauju mėgstamiausiu telefonu: „Google Pixel 9 Pro Fold“, kurį dabar nešiojuosi kasdien.
Problema su žmonėmis ir savybėmis
Mes esame įpročio padarai. Mums patinka daryti dalykus taip, kaip visada. Tai yra problematiška tokioms įmonėms kaip „Microsoft“ ir daug funkcijų turintiems produktams, pvz., „Office 365“ ir „Windows“, nes jų pranašumas, palyginti su kitais pasiūlymais, yra daugiau funkcijų.
Problemą kelia tai, kad jei vartotojai nenaudoja daugybės funkcijų, gana lengva perkelti tuos vartotojus į konkuruojančią paslaugą, nes konkurencija neturi sujungti visų funkcijų, tik tas, kurias iš tikrųjų naudoja dauguma žmonių. naudoti. Šiandien matome, kad tai atsitinka naudojant „Google Workspace“, kuri, nors ir nėra tokia išbaigta kaip „Office 365“, daro tai, ko nori dauguma žmonių, ir yra daug pigesnė per diržų veržimąsi.
Jei nenorite, kad žmonės naudotų ir nepatinka jūsų produkto dalys, dėl kurių jis yra unikalus, net jei jis yra dominuojantis, pigesnis konkurentas gali lengvai perkelti tuos vartotojus į savo konkuruojančius pasiūlymus. Norėdami tai įveikti, jei turite sudėtingą produktą arba unikalų funkcijų rinkinį, pvz., „Copilot+“, turite skatinti naudoti šias funkcijas ir priminti naudotojams apie jų vertę. Priešingu atveju jūsų galimybės išlaikyti savo klientų bazę labai pablogės.
Internet Explorer pavyzdys
Matėme, kad tai atsitiko su Internet Explorer. Iš pradžių „Netscape Navigator“ apakinta „Microsoft“ veikė ypač gerai ir galiausiai pavogė rinką.
„Netscape“ žlugimas kilo dėl dviejų strateginių klaidų. Pirma, jie atvirai metė iššūkį „Microsoft“. Tada „Netscape“, užuot pavertusi „Navigator“ įtikinamų žiniatinklio įrankių komplektą, nusprendė tiesiogiai konkuruoti su „Microsoft Office“. Dėl šios pamainos jie atsidūrė „Microsoft“ vejoje – mūšio lauke, kurį jie neturėjo laimėti. Netscape pralaimėjo mūšį ir tapo istorijos dalimi.
Tada, padidinusi iki maždaug 98% rinkos dalies, „Microsoft“ atsisakė IE lėšų, kaip dabar didžiąja dalimi „Windows“. „Google“ pristatė savo „Chrome“ naršyklės versiją, kuri, atrodo, veikė geriau nei IE, o „Microsoft“ prarado rinkos dalį.
Atsižvelgiant į tai, kad „Microsoft Edge“ – naršyklė, kuri sekė „Internet Explorer“ – dabar yra pagrįsta „Google Chromium“ technologija, „Google“ priklauso naršyklės vieta ir nekartoja „Netscape“ ir „Microsoft“ klaidų.
„Microsoft“ dirbtinis intelektas
Generatyvusis AI, dabartinė pažangi AI iteracija, agresyviai juda į rinką, daugiausia per debesį. „Microsoft“ pristatė „Copilot+“ su dviem funkcijomis: „Cocreator“ ir „Recall“, kurios abi buvo labai naudingos. Tada „Microsoft“ turėjo atšaukti „Recall“, nes jo pristatymas iškėlė saugumo problemų jų nesumažinant, o „Cocreator“ iš esmės yra „Dall-E“, bet veikia vietoje.
Be to, vieninteliai kompiuteriai, kuriuose būtų paleistos šios dvi programėlės, buvo tie, kurie iš pradžių buvo sukonfigūruoti su Snapdragon X procesoriumi ir buvo skirti žmonėms, kurie vertina didelį nešiojamumą, bet ne našumą. Tai grupė, kuri paprastai nori pagrindinių dalykų ir nesiekia naujų funkcijų ar galimybių tiek, kiek tai daro našūs vartotojai, žaidėjai ir darbo stočių naudotojai.
Taigi, ne tik buvo sulaikyta viena iš dviejų programų, bet ir žmonės, kuriems skirta aparatinė įranga, nebuvo tie, kurie paprastai būtų pirmieji dirbtinio intelekto įrankių kūrėjai.
Iki šiol tai buvo vienas iš blogiausių mano kada nors matytų uždegimų.
„Apple“ geresnis AI metodas
„Apple“ diegia savo AI įrankius visai savo klientų bazei, o ne tik nešiojamųjų kompiuterių vartotojų pogrupiui. Be to, jei viskas bus padaryta teisingai, anksčiau paminėtos parduotuvės patirtis įtikins vartotojus pabandyti ir galiausiai naudoti šiuos AI įrankius, o tai padidins naudojimą daug greičiau, nei tai gali padaryti Microsoft.
Todėl, nors „Apple“ AI diegimas vis dar atsilieka nuo „Microsoft“, tikėtina, kad juo naudosis daugiau žmonių, todėl tai turėtų būti daug stipresnis konkurencinis skirtumas. Taip yra todėl, kad nenaudojama funkcija neturi jokios vertės, o „Apple“ paprasčiausiai daro daug geresnį darbą, kad žmonės naudotųsi „Apple Intelligence“, nei „Microsoft“ daro su „Copilot“.
Apvyniojimas
Nors pirmiausia įžengus į rinką, kaip tai padarė „Microsoft“, gali būti suteiktas didelis konkurencinis pranašumas, prastas vykdymas leidžia konkuruojančioms įmonėms atsisakyti pirminių pastangų ir užimti rinką, kurią sukūrė pirmasis judesys. Taip atsitiko su Netscape Navigator ir Internet Explorer. „Microsoft“ tose lenktynėse atsiliko vėlai, tačiau aplenkė „Netscape“.
Dabar matome, kad kažkas panašaus vyksta su AI tarp „Apple“ ir „Microsoft“, o „Google“ yra už „Apple“. „Microsoft“ atvėrė rinką, bet suklupo, suteikdama „Apple“ galimybę įsitraukti su stipresnėmis pastangomis. Nors „Microsoft“ Cloud AI pastangos iš esmės neginčijamos, jos darbalaukio AI pastangas dabar užgožia „Apple“ ir „Google“ dėl labai prasto „Microsoft“ vykdymo.
Nors iš dalies taip yra dėl to, kad „Microsoft“ atsisakė išmaniųjų telefonų rinkos, rezultatas yra tas pats: „Apple“ aplenkia „Microsoft“. Tai reiškia, kad „Microsoft“ tikslas išstumti „Apple“ ne tik nebus pasiektas per šį ciklą, bet ir „Apple“ turi nemažą galimybę perimti didelę „Microsoft“ dalį, nes žmonės vis labiau jaudinasi dėl naudingesnių „Apple“ AI įrankių ir bazinių vartotojų mokymų.
Google Pixel 9 Pro Fold
Aš daug skaičiau ir ilgą laiką buvau „Microsoft“ telefonų naudotojas – tiek pradžioje, tiek tada, kai „Microsoft“ išleido „Surface Duo“ ir „Surface Duo 2“. „Duo“ telefonai man puikiai tiko, nes juose buvo naudojami „Qualcomm Snapdragon“ procesoriai, jie veikė neįtikėtinai gerai ir skaitydami ant jų jautėsi kaip knygoje.
Nepaisant to, atsižvelgiant į tendenciją, kai Billas Gatesas pasitraukė iš bendrovės, „Microsoft“ vėl nepakankamai įgyvendino „Duo“ ir vėl atsisako telefonų verslo, todėl aš pradėjau ieškoti pakaitalo.
Artimiausias buvo „Google Pixel Fold“, kuris buvo geras telefonas, bet neturėjo galingo procesoriaus, be to, jame buvo neabejotinai mažiau funkcijų nei mano sename ir pasenusiame „Duo 2“ telefone, kuris turėjo būti pašalintas. Tada pasirodė „Pixel 9 Pro Fold“. Nors jame taip pat trūksta „Qualcomm“ procesoriaus (kuris turėtų būti aukščiausios klasės telefonas), jo turimas „Google“ procesorius yra daug galingesnis nei senajame „Pixel Fold“ ir palaiko prie galvos tvirtinamus ekranus, kurie yra senesniame „Pixel Fold“. nepadarė.
Todėl „Pixel 9 Pro Fold“ buvo svajonė gyventi. Akumuliatorius veikia neblogai visą dieną, net jei didžiąją dienos dalį skaitau, greitas indukcinis įkrovimas (nors magnetas telefone silpnesnis nei ankstesniuose telefonuose, todėl indukcinio įkrovimo vieta kiek sunkesnė), fotoaparatas yra labai gera, o garso kokybė, mažam įrenginiui, taip pat yra tinkama.
Maždaug 1300 USD kainuojantis telefonas nėra pigus, bet vertas pinigų. Kol vis dar geidžiu to „Huawei Tri-Fold“ telefono, kurio negaliu į rankas paimti, šis „Google“ telefonas tikrai yra pigesnis ir praktiškesnis.
Telefonas patogus žiūrint filmus lėktuve ar automobilyje, puikiai tinka skaityti ir naršyti internete, turi ant galvos pritvirtintą ekraną ir klaviatūrą. Jis netgi gali būti pritaikytas mano nešiojamam kompiuteriui. Esu labai patenkintas „Google Pixel 9 Pro Fold“ ir tai yra mano savaitės produktas.
